摘要：:特斯拉,特斯拉Model X【智车派新闻】因驱动电机型号证书纷歧致，导致购车后无法在车管所正常上牌，李志龙将斯拉汽车销售处事（温州）有限公司告上了法庭。6月21日，智车派相识到，该案的终审功效出
【智车派新闻】因驱动电机型号证书纷歧致，导致购车后无法在车管所正常上牌，李志龙将斯拉汽车销售处事（温州）有限公司告上了法庭。6月21日，智车派相识到，该案的终审功效出来了：鉴定特斯拉温州公司败诉，需原价退车并抵偿车主77.82万元购车款，“退一赔一”。
此前，李知龙花77.82万元购置了一辆特斯拉Model X。因为该车辆存在驱动电机型号证书纷歧致的问题，李知龙将特斯拉温州公司告上了法庭，并要求其“退一赔三”。期间特斯拉温州公司涉嫌隐瞒信息，李志龙购车后发明无法在车管所正常上牌，致使车辆在地库停放一年多未开，造成重大损失。
最终法院作出一审讯断：特斯拉温州公司原价退车，退还购车费77.82万元；向李知龙抵偿经济损失18万元；抵偿保险费16275.06元；一审案件受理费31833元，李知龙包袱1.5万，特斯拉温州公司承担16833元。
二审法院认为，特斯拉温州公司在明晰知道案涉车辆确实存在电机型号单证信息纷歧致的问题后，既未实时如实奉告李知龙真实环境，也未阻止李知龙遏制利用车辆，存在存心隐瞒真实环境的景象，该当对因欺诈行为造成的消费者的损失包袱相应抵偿责任。
二审期间，法院多次举办调整事情，李知龙最终同意最低低落到退一赔一，但特斯拉温州公司未能同意该调整方案，致使本案二审调整无果。
“本院综合思量民事行为的厚道信用原则、当事人过失水平、车辆不能正常上牌利用的事实、李知龙为维权发生的诉讼费、状师费等用度以及两边的调整环境，判令由特斯拉温州公司抵偿李知龙经济损失778200元。”同时，保险用度也由特斯拉温州公司原价抵偿。
特斯拉,特斯拉Model Xhttps://www.androidonline.net/news/xingyezixun/60729.html(责任编辑：admin)
